Gatukonst - Skadegörelse - Grafitti
Vissa konstnärliga uttryck är fascinerande, imponerande, oerhört kreativa och tänkvärda men trots det inget jag tycker ska legitimeras politiskt. De konstnärer som "behöver" det offentliga rummet för sina uttryck har som jag ser det två val - antingen att be om lov eller att utöva i strid med fastighetsägare och det offentliga. Ur mitt perspektiv verkar det senare faktiskt för en del vara en motiverande ingrediens. Att utöva utan lov, att överraska, att ta för sig av outsmyckade utrymmen gör ibland även det talanglösa till konst.
De argument jag ofta mött i sociala medier är att det behövs offentliga finansierade väggar för graffitiutövare. En del tror det skulle minska det illegala målandet, en del vill ha det för att möjliggöra just deras konstnärliga uttryck. Jag tycker varken det ena eller andra är rätt. Jag tror inte det minskar det illegala målandet och jag tycker man har ett eget ansvar för att hitta miljöer och material till sin hobby. Bygger vi väggar till graffitimålare är väl nästa steg att det offentliga ska stå för garnet till de som stickar och dukarna till de som målar tavlor.
Titta gärna på fotona nedan. Jag hoppas det väcker funderingar hos er. Är kladd med sprayfärg graffiti? Är det samma personer som kladdar som gör graffitimålningar? Vad är "tapetseringar" och "stickningar"? Vad är skillnaden på gatukonst och skadegörelse? Kan något legaliseras - hur skulle gränsdragningen göras?








